ADRESA NOUA IN LUCRU – www.antimanipulation.com – adresa la care se muta Student’s Political Analysis Review

ianuarie 26, 2010 Lasă un comentariu

Apelul cate Cercul studentesc de gindire politica a fost postat pe noua adresa a revistei, cu tema VIOLENTA SIMBOLICA.

Este prezentat conceptul si corelatiile acestuia cu puterea simbolica, sistem de dominatie, capitalul social, asa cum apar ele in teoria originara a lui Bourdieu referitoare la reproductia sociala.

http://www.antimanipulation.com sau adresa de pe Blogroll, dreapta – jos, Student’s Political Analysis Review.

Succes si Optimism!

Stefan

Categorii:1

Exerciţiu de gândire strategică: Honorius Prigoană versus Radu Stroe

ianuarie 6, 2010 Lasă un comentariu

Apel către membrii Cercului studenţesc online de gândire politică (materialele – răspuns la Apel au inceput deja să fie grupate in pagina nou creata mai sus RECOMANDARI HONORIUS PRIGOANA) .

Salutare!

___________________________________

„(…) Vă invit să va comportaţi ca un consilier politic într-o situaţie atipică: întrebaţi-vă „Ce aş face dacă  aş  fi Candidatul?” după care, obţineţi un drept de autor prin publicarea răspunsului la această întrebare în Student’s Political Analysis Review (în actuala formă de blog). „

„(…) Eu spun că merită. Ar fi prima (?) ofertă făcută către un client politic. De fapt, pentru ce vreţi să vă şcoliţi în ştiinţe politice şi/sau comunicare şi PR? Iertaţi indiscreţia. (…)”

_____________________________________________________

PREZIDENŢIALE pe Colegiu

Campania electorală Prigoană – Stroe are caracteristici aparte în raport cu oricare altă confruntare electorală de până acum. În umbra unei legi electorale ce se dovedeşte încă mai nedemocratică decât o ştiam, ea are un specific aparte:  diferenţa mare de vârstă dintre candidaţii angajaţi într-un fel de „prezidenţiale pe colegiu”.

Contextul creat de CV-urile şi experienţa politică a celor doi candidaţi este şi el un diferenţiator care determină, sau, ar trebui să determine articularea de strategii de campanie.

RATAREA SINGURULUI ASCENDENT CONTEXTUAL. Dacă următoarele două săptămâni pastrează drept constante mecanismele de până acum, în mod normal, candidatul Radu Stroe ar trebui să nu se angajeze în nici un fel de comunicare cu alegătorii. Honorius Prigoană îşi pierde singur campania.

Singurul ascendent de poziţie al lui Honorius Prigoană – apartenenţa la o nouă generaţie, educată (şi) în străinătate, al cărui atuu trebuia să fie competenţa demonstrată şi demonstrabilă pare să fie compromis pentru tânărul candidat.

Discursul autocontradictoriu în multe încheieturi (a), argumentul discutabil al competenţei generate de oferta clar definită a reprezentantului unei generaţii aflat la limta de jos a vârstei legale pentru angajarea în competiţia electorală (b), la care se adaugă dezavantajul jocului de scenă în emisiuni politice (c) ar trebui să-l determine pe Honorius Prigoană să renunţe la expunerea media. Adică, să schimbe axa strategiei de campanie cu oferta şi comunicarea directă cu categorii de alegători.

ETICHETA DE CAMPANIE şi reducerea la absurd. Etichetat negativ deja de purtători secunzi de mesaj ai lui Radu Stroe – „Beizadeaua”, cu un concept strategic de campanie proiectat în umbra lui Traian Băsescu, devine greu de înţeles cum ar mai putea candidatul PD-L, contestat recent şi prin voci de autoritate în propriul partid, să recupereze şi să reconfigureze actualul profil media.

Tehnic vorbind, preluarea dorinţei de confruntare directă de la „farul electoral”– Traian Băsescu şi invitaţiile repetate la confruntare televizată adresate contracandidatului Radu Stroe ar trebui trecute acum sub tăcere. Prigoană pierde în orice condiţii.

Mecanismul logic al reducerii la absurd nu exclude însă câştigarea alegerilor de către Honorius Prigoană. Dar, dacă se va întâmpla asta, atunci, cu siguranţă, nu propria campanie media poate fi secvenţa de argumentare necesară în derulararea demonstraţiei.

Funcţionează Tehnica VICTIMIZĂRII? Unele cercetări sociologice spun că, în general, alegătorii tind să voteze cu câştigătorul definit astfel încă înainte de alegeri. Una dintre tehnicile de manipulare care funcţionează în politica românească cel mai eficient în campaniile lui Traian Băsescu – Victimizarea, ne spune că, în anumite situaţii, mulţi alegători preferă să voteze cu „victima de sistem”. E foarte greu de operat cu această logică de manipulare în acest caz.

RETRAGEREA DIN MASS MEDIA (dacă mai e posibilă). Singura şansă a candidatului  liberal, atâta câtă este, ţine de renunţarea la canalele media şi concentrarea pe comunicarea directă cu alegătorii. Şi această şansă este greu de jucat într-un timp atât de scurt. Are nevoie de 140-150 de oameni de teren şi nu trebuie să mintă sau să folosească manipularea. Adică, un mesaj credibil gen „lovitură de teatru”, greu de formulat în actualul context pe care şi l-a creat singur. Ma refer aici la un mesaj pe care îl poate genera electoratul, mai degrabă, decât intuiţia genială a unui strateg.

Logica strategiilor cu care ne-a obişnuit însă PD-L sugerează că ne putem aştepta la o „lovitură finală” aplicată contracandidatului Radu Stroe, de presupus a influenţa opţiunile alegătorilor cu 2-3 zile înainte de 17 ianuarie 2009.

CONCLUZII pentru cei cărora li se pare interesantă implicarea în rezolvarea unei situaţii de criză

Ceea ce putea fi jucat ca „Noroc poziţional” de către candidatul PD-L pare să fi fost transformat în „Ghinion poziţional” în confruntarea electorală.

  1. Accentuarea „Norocului poziţional” al candidatului Radu Stroe – vârstă, experienţă – prin contestarea candidaturii lui Honorius Prigoană din chiar interiorul PD-L sugerează că Radu Stroe este câştigătorul contextual al campaniei din sectorul 1, Colegiul 1.
  2. Dacă acceptă invitaţia lui Honorius Prigoană la o dezbatere televizată, Radu Stroe nu mai are nevoie de nici un fel de campanie.
  3. Dincolo de „votul pe partid”, candidatul PD-L pare că ar trebui să procedeze la o campanie intensă door-to-door, în care să poată construi şi impune un mesaj credibil. Voluntarii tineri – studenţi, de exemplu, cu o motivaţie extra-financiară, reprezentanţi ai aceleiaşi generaţii de care aparţine candidatul, cu un mesaj credibil, onest, deschis par agentul electoral cel mai potrivit.  Sau, păreau, mai degrabă. Acum este târziu.
  4. În această competiţie dezechilibrată, Honorius Prigoană pare subiectul unei situaţii de criză comunicaţională suficient de interesantă pentru a genera angajamentul voluntar al cercetătorului-student, pe o schemă de lucru „analiză critică – propunere pentru campanie”. Apelul se referă la membrii Cercului studenţesc de gândire politică, în special.
  5. Acesta este tipul de candidat cu care vă puteţi identifica cel mai uşor, ţinând cont de faptul că majoritatea membrilor Cercului studenţesc de gândire politică au vârsta candidatului.

6. Acum, întrebarea:

Ce aţi face dacă aţi fi în locul tânărului candidat PD-L, în condiţiile în care sunteţi de acord că se află într-o criză majoră de comunicare cu alegătorii?

NOTĂ:

Orice RECOMANDARE sau PROPUNERE pe care o faceţi trebuie să fie precedată de (1) evaluare critică, (2) argument. Ideea poate fi  exprimată şi în 2-3 fraze.

Apoi, permiţându-ne să operăm fără cercetare de teren, propun ca recomandarea să conţină fie un condiţional, fie un „cred că”. Adică,  nu suntem posesorii unor „mari adevăruri solide”, cu alte cuvinte.

OBSERVAŢII:

Acesta este un exerciţiu intelectual din categoria „Cunoaştere de dragul cunoaşterii”.

1. Materialele vor fi publicate în noua Revistă Studenţească de Stiinte Politice, al cărui site se află în construcţie, pe 18 ianuarie 2009.

Deadline-ul (ca să vorbim mai clar româneşte) este 17 ianuarie 2009.

2. Dacă trimiteţi materialul rapid, lasaţi-vă şi adresa de mail sub semnătură. Am auzit atâtea idei strălucitoare la seminarii, încât nu m-ar mira ca şi altcineva să le aprecieze. Ceea ce ar transforma arta de dragul artei şi cunoaşterea de dragul cunoaşterii în posibilă activitate de consiliere. Eu vă sugerez să forţaţi puţin nota şi să anticipaţi întrebarea „Ce-ar fi dacă….”?

3. Vă invit să va comportaţi ca un consilier politic într-o situaţie atipică: întrebaţi-vă „Ce aş face dacă  aş  fi Candidatul?” după care, obţineţi un drept de autor prin publicarea răspunsului la această întrebare în Student’s Political Analysis Review (în actuala formă de blog).

Eu spun că merită. Ar fi prima (?) ofertă făcută către un client politic. De fapt, pentru ce vreţi să vă şcoliţi în ştiinţe politice şi/sau comunicare şi PR? Iertaţi indiscreţia.

Şi încercaţi!

Cu drag şi optimism,

Ştefan

Categorii:1

Campanii de atac/apărare în competiţia electorală H. Prigoană – R. Stroe

ianuarie 4, 2010 Lasă un comentariu

Salutare si La multi ani tuturor membrilor Cercului studentesc de gândire politică!

Campania din sectorul 1 mi se pare extrem de interesantă pentru Cercul de gândire politică: unul dintre candidaţi are vârsta voastră.

Mai precis, vreo 3 generaţii (în sens sociologic) sub vârsta „politicienilor maturi”, care vă vor trata de sus în calitate de consilieri, folosindu-se, în mod eronat, de ascendentul vârstei şi al experienţei personale de campanie.

Candidaţii Radu Stroe şi Honorius Prigoană concurează pentru locul ramas liber în Colegiul 1 din Circumscripţia 42, în urma plecării liberalului Bogdan Olteanu la Banca Naţională.

Pentru unul sau altul dintre cei doi candidaţi se va vota pe 17 ianuarie 2010.

I. Tema de analiză pe care o propun are o valoare adăugată prin criteriile „tip de candidati, spatiu, timp, aliante locale pentru sustinerea de candidati, vârsta candidaţilor”.

„Situaţia electorală” este atât de a-tipică încât, fără date de teren, calculul matematic şi intuiţia sau alte forme de raţionament de analiză electorală devin neputincioase.

La rândul lor, candidaţii sunt obligaţi să concentreze întreg instrumentarul de campanie în 2 săptămâni – campanie de teren şi campanie media.

Secvenţa de campanie cea mai interesantă mi se pare cea a unei emisiuni TV Stroe-Prigoană, de care mass media ar fi foarte interesată. Este limpede că fiecare dintre candidaţi va încerca să îl anihileze pe celălalt, după modelul știut al campaniilor prezidențiale.

II. Acum, întrebarile pentru comentariu şi linii de atac-apărare pe care încercăm să le intuim:

1. Cine câştigă-pierde din participarea la acest duel mediatic?

2. Este de preferat pentru vreunul dintre cei doi candidaţi să nu participe la o astfel de înfruntare televizată?

2. Cum vor încerca fiecare dintre cei doi candidaţi să opereze în logica deja cunoscută a „anihilării” celuilalt?

3. Care dintre instrumentele de promovare politică este mai important  – campania de teren, campania media?

4. Cum aţi proceda în cazul în care voi înşivă aţi fi candidaţi în această campanie?

III. Comentariile nu trebuie să vizeze în mod necesar răspunsuri la toate întrebările. După cum nu trebuie să configureze o întreagă campanie.

Instrumentarul de analiză pe care îl sugerez este legat de modele de comunicare, tehnici de comunicare/manipulare posibile, mitologie politică, forme de agregare eficientă a acesteia, balanţa informare-manipulare, propuneri pentru o campanie media sau o campanie de teren, analize ale mesajelor politice folosite de cei doi candidaţi.

E o campanie atipică, în primul rând pentru că aţi putea fi consilierii unui politician care nu vă poate trata cu aroganţa devenită aproape necesară în politica românească, dată de ascendentul vârstei.

Apoi, ce aţi face dacă aţi fi candidaţi în locul lui Honorius Prigoană/Radu Stroe?

Cu drag,

Spor şi

Optimism,

Ştefan Stănciugelu


Categorii:1

Cercul studenţesc de gândire politică: Analiza cantitativă a discursului de învestitură al Președintelui României – Ștefan + Tavi, Elena

decembrie 31, 2009 Lasă un comentariu

Ștefan Stănciugelu

Textul de mai jos nu este la fel de enervant de interesant ca analizele trimise de Tavi și Elena.

El nu este la fel de enervant de interesant nici ca alte vreo 30 de analize (minimum), cu personalitate definită, care stiu eu că pot fi făcute. Şi asta socotind doar o parte dintre studentii pe care îi stiu că au acces la concept, metodă şi suficientă forţă să producă un text semnificativ pe tema discursului de învestitură al Preşedintelui Băsescu.

De fapt, textul de mai jos nici nu este o analiza, sau, nu o analiză completă, pentru că îi lipsește partea de interpretare.

Avem aici doar o structură a discursului, pornind de la prezența/absența diferiților termeni din mesajul de învestitură.

Ce semnificație pot avea rezultatele acestei analize cantitative?

  • TERMENI AI DISCURSULUI DE ÎNVESTITURĂ

a. România/e/ei, români – 65 prezențe, cumulate

b. stat/e/ului – 29 apariții

c. trebui/e – 22 apariții

d. modern/i/zare – 17 apariții

e. parlament/ar/i/e – 15 apariții

f. reforma/are – 12 apariții

g. interese – 9 apariții

h. valori/le – 8 apariții

i. european/ă, încredere, instituții/onala – cîte 7 aparitii fiecare

j. Uniunea Europeană, nevoie –cîte 6 apariții fiecare

k. realiza/ăm, securitate, dezvoltare – cîte 5 aparitii fiecare

l. împreună, munca/i/ind, competențe, Dragi români, a putea, grup/uri, putere, popor, referendum – 4 prezente fiecare

m. conflicte, reconciliere, alege/ri, voință, libertate, America-Statele Unite, criza, comunist/ism, întreprinzător/i/lor – câte 3 apariții fiecare

n. progres, majoritate, putere, familie, cooperare, echilibru, opoziție, credința/ele – cite 2 apariții fiecare

o. tineri, pensii, eu cred, eu nu cred, stabilitate, siguranța, amenințări, dezbatere, erori/greseala – cite 1 apariție fiecare

p. drepturi/le, sărac, sărăcie/a, probleme, lege (cu excepția Lege fundamentală)– zero prezențe

Poate produce semnificații aceasta listă a prezenței termenilor de mai sus într-un discurs de 3117 cuvinte, știind că metoda cantitativă este ea însăși limitată în capacitatea de a produce informații relevante de una singură?

Ce s-ar putea adăuga la această analiză, din perspectivă metodologică, pentru a produce semnificații stabile și relevante cu privire la intențiile, logica, semnificațiile manifeste/latente ale discursului prezidențial?

Spune mesajul politic de învestitură mai mult decât vrea să transmită Președintele României?

  • Cine face o comparaţie cu discursul de învestitură al lui Traian Băsescu din decembrie 2004?
  • O analiză comparativă cu discursul de învestitură al lui Obama ar genera informaţie interesantă?
  • Evident, nu poti afla decât dacă produci o astfel de analiză.

Cu drag şi optimism,

Ştefan

Categorii:1

A doua analiza enervant de interesanta a Discursului de investitura al Presedintelui Romaniei – Tavi + Elena

decembrie 24, 2009 6 comentarii

Elena propune o analiza enervant de interesanta, care vrea sa acrediteze un mit politic – substitut.

E posibila o astfel de constructie ?

Daca ai comentariu, trimite-l pentru postare ca material de analiza, care va deveni, in mod necesar, tot „enervant de interesant”.

Daca ti se pare ca mesajul de investitura se centreaza pe altceva, tot enervant de interesanta este perspectiva.

Impotriva logicii aristotelice, fie ca esti de acord, fie ca nu esti de acord cu perspectiva de mai jos, tot enervant de interesant/a poti fi.

Fii!

___________________________________________________________________________

Raspunsul lui Octavian catre Elena – logica INCLUZIUNII PERSPECTIVEI ELENEI

Aceeasi Marie cu…..aceeasi palarie! Discurs despre Putere

Octavian Caimacan

Abstract: Aceeasi marie….aceeasi palarie! Cam acesta este Traian Basescu. Castigator al alegerilor prezidentiale, investit cu al doilea mandat de presedinte, a venit in fata Parlamentului si le-a vorbit reprezentantilor Senatului si Camerei deputatilor “parinteste”, subliniind foarte clar o idee simpla: “V-am batut! Acceptati-va infrangerea!”.

Mesajul discursului a fost sublim, in 80% din momente fiind lipsit de substrat. Este adevarat ca Traian Basescu a atacat cam toate temele posibile de discutie in raport cu nevoile romanilor, insa analizand discursul mai cu atentie si eliminand “cuvintele” constatam ca nu prea avem idei cu care sa lucram.

Doua lucruri atrag atentia.

Una dintre idei deriva din analiza intregului discurs, si anume faptul ca a vorbit despre masuri si reforme in toate domeniile statului, insa din perspectiva unei relatii Parlament-Presedinte. Ignorand total Guvernul si pe Premierul Emil Boc, Traian Basescu a subliniat ca in urmatorii ani discutiile si negocierile se vor purta intre El si Parlament, Guvernul devenind astfel o institutie subordonata Presedintelui.

A doua idee importanta care deriva din discurs, si care trebuie sa ne dea serios de gandit este mult mai directa, fiind enuntata chiar de Presedinte:

“(…) Dar reforma Constitutiei nu poate fi redusa la reforma Parlamentului.”

Se adevereste astfel ideea ca organizarea acelui referendum in ziua alegerilor prezidentiale a vizat doua efecte:

Efectul pe termen scurt –  transferul de simpatie la alegerile din turul I.

Efectul pe termen lung – revizuirea Constitutiei avand ca si politica principala reformarea Parlamentului (pentru a avea acceptul populatiei), dar avand ca scop real redefinirea unor raporturi de putere in stat (atributii sporite pentru Presedinte. posibilitatea de a avea mai mult de doua mandate, atributii sporite Executivului etc…).

Efectul pe termen lung enuntat este o supozitie care nu defineste in acest moment o realitate. Este insa o posibilitate care trebuie luata in considerare si care ar trebui sa ne faca sa fim foarte atenti atunci cand vom citi textul revizuit al Constitutiei.

Adaugiri: A fost deja publicata pe site o analiza interesanta, in care Elena Mega vorbeste despre inlocuirea mitului conspiratiei cu ideea de “reforma”, transformata in mit de catre Traian Basescu.

Idee foarte interesanta, care, dupa parerea mea, se incadreaza perfect in universul titlului articolului meu. Veti intreba probabil de ce si in ce fel.

Basescu a castigat, a fost investit Presedinte si avea nevoie de votul de investitura al Parlamentului pentru cabinetul Boc. Doua motive suficiente pentru ca acuzele la adresa conspiratorilor sa devina inutile. Asa ca, aparent a eliminat mitul conspiratiei din discursul sau. E un mod de a privi lucrurile. Personal insa, consider ca TB nu a facut altceva decat sa proiecteze mitul conspiratiei in viitor. Foloseste idei precum buna conlucrare, parlament unit, interesul national, calm politic, masuri de iesire din criza, schimbari institutionale, etc…pentru a defini o Romanie mai buna, o Romanie conforma cu o viziune pe care majoritatea romanilor o impartasesc si pentru care seful statului se lupta (aparent). Sansele la niste reusite demne de lauda in conditiile actuale? Aproape zero.

Obiectivul lui TB in aceste conditii este sa obtina unul din cele doua efecte:

–          obedienta legislativului (sanse mici)

–          legitimarea viitoarelor invocari ale mitului conspiratiei

Supozitie: Bazat pe statistica ultimilor ani si pe factori psihologici ce tin de politicieni si de modul in care percepe populatia actul politic, inclin sa cred ca Traian Basescu este convins ca efectul pe care il va produce atitudinea lui (daca o va mentine destul timp) este cel de-al doilea, iar obiectivul sau exact acesta a fost.

Concluzie: TB nu inlocuieste mitul conspiratiei cu mitul reformei, ci doar proiecteaza mitul conspiratiei in viitor, utilizand ca si metoda de lucru reforma.

CONSPIRATIA PASNICA din discursul lui Traian Basescu

Elena Mega


ANALIZA CANTITATIVA. Discursul lui Traian Basescu graviteaza in jurul a 4 concepte: REFORMA, UNITATE, EROUL SALVATOR si VARSTA DE AUR.  (…) Dintr-un total de 47 enunturi se observa ca unul vizeaza varsta de aur a Romaniei, 19 fac trimitere la reforma statala, 17 fac referire la Unitate si 10 la Eroul salvator.  Observatia imediata este aceea ca din cele patru motive, trei sunt mituri politice (Varsta de aur, Unitatea, Eroul salvator) iar intrebarile care se ridica imediat sunt:  de ce lipseste cel de-al patrulea mit, cel al Conspiratiei? Ce semnificatie are REFORMA, ca motiv principal in discursul lui Basescu?

Astfel, analiza va urmari  cele doua intrebari, incercand sa explice lipsa Conspiratiei si functia Reformei in constructia profilului Presedintelui. Vom incerca sa observam dinamica mitului Conspiratiei, a motivuluiRreformei si o posibila legatura intre cele doua.

PACEA URMEAZA RAZBOIULUI? Conspiratia a reprezentat pilonul de rezistenta in campania electorala a lui T. Basescu. Subcategoriile mogulilor, a grupurilor de interese, a implicarilor politice in economie l-au conturat pe Basescu drept candidatul de tip „luptator”, in opozitie cu Geoana,  „pacificatorul”. Acum totusi, la nici o luna de la alegeri, aceasta tema pare ca a disparut total din discursuri, din viziunea politica a lui Basescu. Nu mai apar nume ale vinovatilor, nu se mai aud declaratii deschise de lupta.

MODERNIZAREA POST-CONSPIRATIE. Discursul de investire in functia de Presedinte a lui Traian Basescu scoate la iveala un personaj teoretic, acela al reformei statului. Reforma apare ca modernizare, modificare legislativa si institutionala, masuri economice, strategii noi pentru toate domeniile. Printre cele trei mituri politice, reforma pare un intrus, cu atat mai mult cu cat i se aloca spatiul cel mai substantial in mesajul de investitura. Mai mult, ea este sustinuta de mitul Unitatii (al doilea ca pondere, 17/49 enunturi) si de mitul Eroului salvator (10/47). Reforma presupune schimbare – tema atat de prezenta in cerintele electoratului roman, masuri benefice luate in conditii de calm, al caror rezultat este agreat de partile implicate. Din acest motiv, se poate spune ca pe scena politica romaneasca Reforma propusa de Presedinte forteaza conditia de mit politic – suport pentru profilul noului Presedinte. (…)

DE CE DISPARE CONSIPRATIA? Conspiratia presupune tensiune, scoate in evidenta problemele social-politice, ducind in mod necesar la formarea a doua parti adverse, cu siguranta aflate in conflict deschis. Schimbarile au loc prin ciocniri de forte, impartind, in turul doi al prezidentialelor, populatia in doua: castigatori si perdanti.

Reforma continua sa evidentieze problemele existente, dar presupune existenta unei singure tabere; ea evita tensiunea, sugerind consensul, „reconcilierea”. Aceasta propozitie poate fi validata, daca observam ca, intr-adevar, Unitatea este conceptul imediat urmator ca importanta in discurs. Conspiratia nu putea ramane prezenta in imaginea Presedintelui validat de Curtea Constitutionala, Traian Basescu. (…) Noul Presedinte pare sa stie ca tensiunea ar fi fost asociata de populatie guvernarii actuale, lucru nedorit pentru un nou Guvern, care cauta investitura.

De aceea, se poate spune ca Reforma este personajul nou-creat de Presedintele validat pentru a inlocui mitul Conspiratiei. Un astfel de personaj propus de mesajul prezidential reuseste sa pastreze ideea schimbarilor necesare, eliminand tensiunea si conflictul deschis.

El are conditia mitului politic. Din nefericire, este un mit care tinde sa isi nege destul de rapid conditia de proiectie in trecut sau in viitor. Miturile politice nu pot fi masurate. Formele lor concrete de manifestare-utilizare de catre mesajele politice, insa, pot fi verificate empiric.

Nu cumva avem un fel de mit de o iarna, care functioneaza sub o „Conspiratie pasnica”?

Categorii:1

APEL pentru analiza discursului prezidential din 21 decembrie 2009

decembrie 21, 2009 Lasă un comentariu

Salutare si felicitari pentru articolele care au folosit paradigma COST-BENEFICIU in analiza deciziei politice fata de noul guvern Boc.

Seful statului depune juramintul in fata Parlamentului, astazi.

Propun ca tema de analiza chiar discursul Presedintelui.

Astept, cu optimism, sa va incercati tastatura pe intreg discursul, o secventa din acesta, o idee, o corelatie, o perspectiva sau model teoretic de analiza, un concept ordonator sau un sistem de concepte care sa vizeze structura, semnificatii, diferite tipuri de logica de analiza – cauzala, functionala, structurala, consecintialista etc..

Perspectivele de analiza sunt atit de diverse incit prefer sa nu propun, de asta, data, nici una anume.

Spor, va urez tuturor!

Cu drag,

Stefan Stanciugelu

Categorii:1

18-19 decembrie 2009 – A 5-a analiza a Cercului de gindire politica – Miriam + Elena, Andreea, Roxana, Octavian

decembrie 19, 2009 1 comentariu

Operatiunea “GUVERNAREA” pe tabla de sah

Miriam Aldea

Jucator I
Pionul principal: UDMR
Regina: PD-L ( T.B.)
Regele: Poporul (votantii)
Nebunul: Emil Boc

Jucator II
Pionul principal: PSD
Regina: PNL ( C.A.)
Rege: Poporul (votantii)
Nebunul: Premier propriu

Prima miscare: Regina scoate Nebunul la inaintare.
A2a miscare: Nebunul asalteaza Regina opusa, dandu-i totusi posibilitatea de a scapa
A3a miscare: Regina II accepta asaltul cu conditia “eliberarii” Nebunului propriu
A4a miscare: Regina I elimina Nebunul II, iesind la atac cu Pionul Principal
A5a miscare: Regina II da sah Regelui I ajutata de Pionul sau
A6a miscare: Regele iese din sah “ajutat” de Regina sa, Nebun si Pion
A7a miscare: Necunoscuta INCA

Explicarea problemei
– T.B. da dovada, din nou, de precizia cu care foloseste pozitia si capitalul politic al functiei prezidentiale. Reasezat in scaunul prezidential, considera miscarile cele mai bune ca fiind cele ‘dictate’ de el. Astfel, nu ia in calcul cererea Opozitiei, mergand pe propriul joc => Emil Boc
– Emil Boc reincearca o posibila aliere, dar PSD&PNL isi mentin pozitia, intrand astfel in joc UDMR, care face o miscare cu mare beneficiu pe termen scurt, intrand la guvernare cu PD-L.

– (…)

Concluzii pentru actiunea pieselor pe tabla de sah:

– BENEFICIARUL SUPREM AL JOCULUI DE SAH. Cea mai buna miscare este cea a UDMR … putem vorbi de un ‘timp al razbunarii’ care a venit. Nu mai sunt marginalizati (momentan), isi vor urmari scopul, isi vor reprezenta interesele proprii si nu ale intregii populatii, asa cum sustin. UDMR v a cistiga tot ce se poate cistiga din guvernarea actuala, nu tocmai confortabila sub aspectul numarului de sustineri parlamentare.

– EVITAREA SUICIDULUI POLITIC. A2a miscare buna => PSD&PNL, alegand opozitia, s-au scutit de o distrugere lenta si dureroasa a partidului. Practic T.B. nu are nevoie de NIMENI la guvernare, putand foarte bine sa conduca singur. Cel mai probabil, daca PNL, PSD intrau impreuna cu PD-L, ori vor sustine neconditionat Guvernul Boc, aproape ca sunt pe cale sa comita o sinucidere politica pe timp de iarna.
(…)

Poporul – Rege este doar spectator. Vremea participarii lui la mersul politicii a trecut. Regele – Popor isi admira VOTUL pentru citiva ani buni.

Categorii:1
Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.