Campanii de atac/apărare în competiţia electorală H. Prigoană – R. Stroe

Salutare si La multi ani tuturor membrilor Cercului studentesc de gândire politică!

Campania din sectorul 1 mi se pare extrem de interesantă pentru Cercul de gândire politică: unul dintre candidaţi are vârsta voastră.

Mai precis, vreo 3 generaţii (în sens sociologic) sub vârsta “politicienilor maturi”, care vă vor trata de sus în calitate de consilieri, folosindu-se, în mod eronat, de ascendentul vârstei şi al experienţei personale de campanie.

Candidaţii Radu Stroe şi Honorius Prigoană concurează pentru locul ramas liber în Colegiul 1 din Circumscripţia 42, în urma plecării liberalului Bogdan Olteanu la Banca Naţională.

Pentru unul sau altul dintre cei doi candidaţi se va vota pe 17 ianuarie 2010.

I. Tema de analiză pe care o propun are o valoare adăugată prin criteriile “tip de candidati, spatiu, timp, aliante locale pentru sustinerea de candidati, vârsta candidaţilor”.

“Situaţia electorală” este atât de a-tipică încât, fără date de teren, calculul matematic şi intuiţia sau alte forme de raţionament de analiză electorală devin neputincioase.

La rândul lor, candidaţii sunt obligaţi să concentreze întreg instrumentarul de campanie în 2 săptămâni – campanie de teren şi campanie media.

Secvenţa de campanie cea mai interesantă mi se pare cea a unei emisiuni TV Stroe-Prigoană, de care mass media ar fi foarte interesată. Este limpede că fiecare dintre candidaţi va încerca să îl anihileze pe celălalt, după modelul știut al campaniilor prezidențiale.

II. Acum, întrebarile pentru comentariu şi linii de atac-apărare pe care încercăm să le intuim:

1. Cine câştigă-pierde din participarea la acest duel mediatic?

2. Este de preferat pentru vreunul dintre cei doi candidaţi să nu participe la o astfel de înfruntare televizată?

2. Cum vor încerca fiecare dintre cei doi candidaţi să opereze în logica deja cunoscută a “anihilării” celuilalt?

3. Care dintre instrumentele de promovare politică este mai important  - campania de teren, campania media?

4. Cum aţi proceda în cazul în care voi înşivă aţi fi candidaţi în această campanie?

III. Comentariile nu trebuie să vizeze în mod necesar răspunsuri la toate întrebările. După cum nu trebuie să configureze o întreagă campanie.

Instrumentarul de analiză pe care îl sugerez este legat de modele de comunicare, tehnici de comunicare/manipulare posibile, mitologie politică, forme de agregare eficientă a acesteia, balanţa informare-manipulare, propuneri pentru o campanie media sau o campanie de teren, analize ale mesajelor politice folosite de cei doi candidaţi.

E o campanie atipică, în primul rând pentru că aţi putea fi consilierii unui politician care nu vă poate trata cu aroganţa devenită aproape necesară în politica românească, dată de ascendentul vârstei.

Apoi, ce aţi face dacă aţi fi candidaţi în locul lui Honorius Prigoană/Radu Stroe?

Cu drag,

Spor şi

Optimism,

Ştefan Stănciugelu