Cercul studenţesc de gândire politică: Analiza cantitativă a discursului de învestitură al Președintelui României – Ștefan + Tavi, Elena

Ștefan Stănciugelu

Textul de mai jos nu este la fel de enervant de interesant ca analizele trimise de Tavi și Elena.

El nu este la fel de enervant de interesant nici ca alte vreo 30 de analize (minimum), cu personalitate definită, care stiu eu că pot fi făcute. Şi asta socotind doar o parte dintre studentii pe care îi stiu că au acces la concept, metodă şi suficientă forţă să producă un text semnificativ pe tema discursului de învestitură al Preşedintelui Băsescu.

De fapt, textul de mai jos nici nu este o analiza, sau, nu o analiză completă, pentru că îi lipsește partea de interpretare.

Avem aici doar o structură a discursului, pornind de la prezența/absența diferiților termeni din mesajul de învestitură.

Ce semnificație pot avea rezultatele acestei analize cantitative?

• TERMENI AI DISCURSULUI DE ÎNVESTITURĂ

a. România/e/ei, români – 65 prezențe, cumulate

b. stat/e/ului – 29 apariții

c. trebui/e – 22 apariții

d. modern/i/zare – 17 apariții

e. parlament/ar/i/e – 15 apariții

f. reforma/are – 12 apariții

g. interese – 9 apariții

h. valori/le – 8 apariții

i. european/ă, încredere, instituții/onala – cîte 7 aparitii fiecare

j. Uniunea Europeană, nevoie –cîte 6 apariții fiecare

k. realiza/ăm, securitate, dezvoltare – cîte 5 aparitii fiecare

l. împreună, munca/i/ind, competențe, Dragi români, a putea, grup/uri, putere, popor, referendum – 4 prezente fiecare

m. conflicte, reconciliere, alege/ri, voință, libertate, America-Statele Unite, criza, comunist/ism, întreprinzător/i/lor – câte 3 apariții fiecare

n. progres, majoritate, putere, familie, cooperare, echilibru, opoziție, credința/ele – cite 2 apariții fiecare

o. tineri, pensii, eu cred, eu nu cred, stabilitate, siguranța, amenințări, dezbatere, erori/greseala – cite 1 apariție fiecare

p. drepturi/le, sărac, sărăcie/a, probleme, lege (cu excepția Lege fundamentală)– zero prezențe

Poate produce semnificații aceasta listă a prezenței termenilor de mai sus într-un discurs de 3117 cuvinte, știind că metoda cantitativă este ea însăși limitată în capacitatea de a produce informații relevante de una singură?

Ce s-ar putea adăuga la această analiză, din perspectivă metodologică, pentru a produce semnificații stabile și relevante cu privire la intențiile, logica, semnificațiile manifeste/latente ale discursului prezidențial?

Spune mesajul politic de învestitură mai mult decât vrea să transmită Președintele României?

• Cine face o comparaţie cu discursul de învestitură al lui Traian Băsescu din decembrie 2004?
• O analiză comparativă cu discursul de învestitură al lui Obama ar genera informaţie interesantă?
• Evident, nu poti afla decât dacă produci o astfel de analiză.

Cu drag şi optimism,

Ştefan